Testimonianza diretta di Michael Hübner

Intervista e conversazione con Hübner, Michael, meccanico diplomato (22.01.07) È nato il 16.11.1929. Al momento del suo impiego viveva con la nonna a Weimar e frequentava la scuola superiore per ragazzi in forma di costruzione, i suoi genitori erano nella Foresta della Turingia (Bennewitz). In questa scuola c’erano molti studenti di guida, probabilmente per questo non furono impiegati nel servizio Flak (sua supposizione). Della sua classe furono impiegati circa 6 studenti, dell’intera scuola circa 60 persone, della scuola superiore 3 classi, del ginnasio almeno 3 classi. Ci si incontrava la mattina alla stazione e si partiva con un treno speciale. L’impiego avvenne nel novembre 1944, il 2, 3, nonché il 6 e 7.11.44 – era un impiego di guerra della HJ (vedi lettera), tra i ragazzi anche, così si diceva, un figlio di Sauckel, in totale erano (secondo la lettera) circa 350 da Weimar, 1200 in totale. Secondo il suo ricordo si andava ogni giorno in treno a Kahla, a piedi attraverso Großeutersdorf sul Walpersberg. La partenza era alle 5, alle 7 a Kahla, alle 8 al cantiere. Secondo il suo ricordo si finiva alle 16.30, verso le 18.45 si era di nuovo a Weimar (confermato anche dalla lettera). Il percorso a piedi era di circa 3-4 chilometri. Ricorda che scavavano terra e tagliavano alberi – l’attrezzatura era disponibile sul posto. Lo scavo veniva caricato su carri per lo scarico. Lavoravano insieme a stranieri. La pausa pranzo durava circa 1 ora. In realtà c’era l’ordine di portare l’attrezzatura da costruzione, ma solo il primo giorno forse alcuni lo fecero, poi c’era materiale sul posto (dove ce n’era molto). Era quasi esclusivamente lavoro manuale (carri a mano ecc.). La HJ lavorava sulla montagna, ma è possibile che alcuni entrassero illecitamente anche sulla montagna (l’accesso alla montagna era possibile). Non ricevevano abbigliamento speciale. Forse c’erano anche pause più brevi. Portavano con sé il cibo freddo. Il lavoro non era strettamente sorvegliato né c’era una particolare pressione sulle prestazioni. Con i dipendenti REIMAHG avevano contatti solo con i capisquadra, capi lavoro ecc. Ricorda che ci fu un attacco di aerei a bassa quota sulla montagna, ma probabilmente senza feriti. Non vide particolari truppe di guardia, solo capi lavoro, sorveglianti ecc. Il pranzo era abbondante. Le loro normali tessere alimentari le Hitlerjugend le conservarono (quindi nessuna consegna in cambio del vitto). Il cibo veniva dalla cucina da campo, forse anche portato su con un ascensore. Il vitto veniva ricevuto insieme ai lavoratori impiegati. I gruppi però restavano separati. Della sua scuola, a sua conoscenza, non ci furono feriti/malati. Non ci furono contatti con la popolazione locale. Incontravano i lavoratori in cima alla montagna. Aveva già avuto contatti con lavoratori forzati, anche con prigionieri di campo di concentramento che lavoravano per lo stabilimento Fritz-Sauckel, dove svolgeva lavori ausiliari, ma manteneva le distanze da loro. Nel ricordo non gli viene in mente nessuna impressione particolare sui lavoratori forzati REIMAHG, erano a suo ricordo piuttosto sporchi. Il loro abbigliamento non era in condizioni troppo cattive, forse molti indossavano uniformi. Il lavoro era più affiancato che insieme, ma un italiano lo tirò da parte così non fu colpito da un carro. Non ricorda altri oltre agli italiani. In basso sulla montagna lavoravano anche tedeschi, in parte obbligati al servizio dai villaggi, anche un muratore del suo villaggio natale. Non notò differenze nel trattamento dei lavoratori forzati né nei campi stessi. Non ricorda istruzioni speciali sul trattamento dei lavoratori, ma era generalmente consueto mantenere le distanze. Si lavorava insieme, si prendeva insieme il cibo dai contenitori, ma si mangiava separati. Non furono menzionati maltrattamenti. Non notò un comportamento particolare dei dipendenti tedeschi. Doveva probabilmente essere richiamato più tardi, ma era già in viaggio verso casa, nonostante gli appelli alla nonna. Nel fascicolo c’è ancora una lettera che riporta le indicazioni temporali, le città e il numero totale, parla di buona fornitura (lettera del 10.11.) e alcune copie di materiale HJ (richieste ecc., probabilmente in parte copie di libretti di risparmio).